MIT JELENTENEK A PARKOLÓ OSZLOPOKON FELTÜNTETETT SZÁMOK?

2021.10.08. | Hozzászólások [0]
Hozzászólás

Ezt a kérdés tettem fel a minap a közösségi oldalamon. Voltak, akik logikusan (életszerűen) gondolkodva azt a válaszolták, hogy a parkolási oszlopokon (fizető automatákon) elhelyezett számok az övezeti besorolást (és a kapcsolódó díjövezetet) jelentik.

Azaz:

I. övezet 8201, 275,-Ft/óra;
II. övezet 8202, 210.-Ft/óra;
III. övezet 8203, 440,-Ft/óra;
IV. övezet, 8204, 300,-Ft/óra várakozási díj.

MIT JELENTENEK A PARKOLÓ OSZLOPOKON FELTÜNTETETT SZÁMOK?

A válaszadók sajnos tévedtek.

 

A fizető automatákon (parkolási oszlopokon) elhelyezett számok nem igazodnak az övezeti besoroláshoz, illetve az ehhez rendelt várakozási díjhoz. A miértre az üzemeltető sem tudott értelmes választ adni.


Erre számos példát lehet említeni: a Városház utcai parkolóház felszíni szintjén elhelyezett, 8204 számmal ellátott fizető automatán okos telefonnal (SMS küldéssel) fizetendő várakozási díj esetében az I. övezet szerinti várakozási díjat (275,-Ft/óra) kell fizetni. Vagy, a Nagypiac melletti két utcában (Anna u. és a Laktanya u.) elhelyezett fizető parkoló automatán 8203 szám látható, miközben az I. díjövezet szerinti várakozási díjat kell fizetni.

 

Aki praktikus megfontolásból mind a négy övezetet már korábban feltöltötte az okos telefonjára, nagyon kell figyelnie, hogy a megfelelő díjövezet szerint indítsa el a parkolást, mert drága árat fizet a rossz díjtarifa választásért, az önkormányzat megkárosításáért.

 

Megtörtént eset: a gépkocsivezető az I. díjövezethez (275,-Ft/óra) tartozó Somogy parkolóban kívánt várakozni és figyelmetlenül a 8202 számhoz „logikusan” tartozó II. díjövezetnek megfelelően indította el az SMS-t. Az éber parkoló ellenőr megállapította, hogy a „rossz díjtarifát választott”.

 

A szélvédőre kitett fizetési felszólítás („mikulás csomag) szerint megsértette 58/2010.(XI. 17.) önkormányzati rendelet előírásait és ezért 275,-Ft várakozási díjat és 3.300,-Ft parkolási pótdíjat köteles fizetni. Azaz hiába fizetett 210,-Ft várakozási díjat - amely a 275,-Ft összegnél 65,-Ft-al kevesebb - a parkoló ellenőr úgy „értékelte”, hogy a személygépkocsi vezetője nem fizetett várakozási díjat (megjegyzem a parkoló ellenőr az ellenőrzés során meggyőződhetett arról, hogy a gépkocsi vezetője 210,-Ft várakozási díjat fizetett).

 

A Parkolási Kft a 65,-Ft bevétel kiesés miatt ötvenötszörös (!) összeg, azaz 3.575,-Ft megfizetésére kötelezte a figyelmetlen gépkocsivezetőt.


Megjegyzem, hogy a fizető parkolók üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelet a fentiekben leírt esetet nem tekinti jogosulatlan várakozásnak, azaz nem rendelkezik az ilyen esetekről. Az már csak „hab a tortán”, hogy az önkormányzati rendeletet alkalmazó Parkolási Kft ügyvezetője, Turnai Károly a figyelmetlen gépkocsivezető kérelmét (panaszát) azzal az indokkal utasította el, hogy

 

„Ön megszegte Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a fizető parkolás rendjéről szóló 58/2010. (XI.17.) rendeletét azzal, hogy fizető parkolóhelyen díjfizetés nélkül várakozott.”


Természetesen az ügyvezető idézett állítása nem felel meg a valóságnak, dokumentálható, hogy valótlant állít.


A városnak évi több mint 400 milliós parkolási díjbevétele van. A Parkolási Kft parkoló ellenőreit, az ügyvezetőt premizálják a minél nagyobb bevétel elérése érdekében.

 

 

A válaszadók sajnos tévedtek.

A fizető automatákon (parkolási oszlopokon) elhelyezett számok nem igazodnak az övezeti besoroláshoz, illetve az ehhez rendelt várakozási díjhoz. A kérdésre az üzemeltető sem tudott értelmes választ adni.

Erre számos példát lehet említeni: a Városház utcai parkolóház felszíni szintjén elhelyezett, 8204 számmal ellátott fizető automatán okos telefonnal (SMS küldéssel) fizetendő várakozási díj esetében az I. övezet szerinti várakozási díjat (275,-Ft/óra) kell fizetni. Vagy, a Nagypiac melletti két utcában (Anna u. és a Laktanya u.) elhelyezett fizető parkoló automatán 8203 szám látható, miközben az I. díjövezet szerinti várakozási díjat kell fizetni.

Aki praktikus megfontolásból mind a négy övezetet már korábban feltöltötte az okos telefonjára, nagyon kell figyelnie, hogy a megfelelő díjövezet szerint indítsa el a parkolást, mert drága árat fizet a rossz díjtarifa választásért, az önkormányzat megkárosításáért.

Megtörtént eset: a gépkocsivezető az I. díjövezethez (275,-Ft/óra) tartozó Somogy parkolóban kívánt várakozni és figyelmetlenül a 8202 számhoz „logikusan” tartozó II. díjövezetnek megfelelően indította el az SMS-t. Az éber parkoló ellenőr megállapította, hogy a „rossz díjtarifát választott”.

A szélvédőre kitett fizetési felszólítás („mikulás csomag) szerint megsértette 58/2010.(XI. 17.) önkormányzati rendelet előírásait és ezért 275,-Ft várakozási díjat és 3.300,-Ft parkolási pótdíjat köteles fizetni. Azaz hiába fizetett 210,-Ft várakozási díjat - amely a 275,-Ft összegnél 65,-Ft-al kevesebb - a parkoló ellenőr úgy „értékelte”, hogy a személygépkocsi vezetője nem fizetett várakozási díjat (megjegyzem a parkoló ellenőr az ellenőrzés során meggyőződhetett arról, hogy a gépkocsi vezetője 210,-Ft várakozási díjat fizetett).

A Parkolási Kft a 65,-Ft bevétel kiesés miatt ötvenötszörös (!) összeg, azaz 3.575,-Ft megfizetésére kötelezte a figyelmetlen gépkocsivezetőt.

Megjegyzem, hogy a fizető parkolók üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelet a fentiekben leírt esetet nem tekinti jogosulatlan várakozásnak, azaz nem rendelkezik az ilyen esetekről. Az már csak „hab a tortán”, hogy az önkormányzati rendeletet alkalmazó Parkolási Kft ügyvezetője, Turnai Károly a figyelmetlen gépkocsivezető kérelmét azzal, hogy

„Ön megszegte Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a fizető parkolás rendjéről szóló 58/2010. (XI.17.) rendeletét azzal, hogy fizető parkolóhelyen díjfizetés nélkül várakozott.”

Természetesen az ügyvezető idézett állítása nem felel meg a valóságnak, dokumentálható, hogy valótlant állít.

A városnak évi több mint 400 milliós parkolási díjbevétele van. A Parkolási Kft parkoló ellenőreit, az ügyvezetőt premizálják a minél nagyobb bevétel elérése érdekében.



Lap tetejére