Az interpelláció tárgyát képező problémáról, azaz a Keleti temető Pécsi utcai kapujának zárva tartásáról már olvashattak a Facebook oldalamon. Most, közreadom az interpelláció szövegét és azt is, hogyan reagáltam arra, hogy a polgármester nem válaszolt az interpellációra.
Tisztelt Polgármester Úr!
A halottakról való megemlékezés napjaiban több környéken lakó kaposvári kifogásolta, hogy a Keleti temető Pécsi utcai kapuja - a kifüggesztett tájékoztatás szerint - „technikai okok miatt átmenetileg zárva”.
A temető üzemeltetője szerint a sírokra elhelyezett virágokat rendszeresen ellopják, esetenként az ellopott virágokat a temető környékén árulják (sőt, mint egy 10 m3 vizet is elloptak), ezért van zárva a kapu, ugyanis őrt nem tud biztosítani. A térfigyelő kamerák felszerelésére vonatkozó kérdésemre azt a választ kaptam, hogy „a polgármester nem támogatja a kamerák felszerelését” (a felszerelés költségét 10 millió forintban jelölte meg az üzemeltető).
Amikor erről tájékoztattam a Közgyűlést, nem csak Ön, hanem a Fidesz frakció vezetője is hazugsággal vádolt, noha hozzászólásom kizárólagos célja a tulajdonosi jogokat gyakorló polgármester álláspontjának a tisztázása volt.
A közgyűlést követően is két alkalommal is beszéltem a temetőt üzemeltető Kft ügyvezetővel és Puskás Béla egyik alkalommal sem tagadta, hogy korábbi állításának megfelelően „a polgármester a térfigyelő kamerák felszerelését nem támogatja”. Tudom, hogy Puskás Béla az Önnél tett audiencián is engem igazolt.
Számomra azonban sokkal fontosabb, hogy a környéken lakó kaposváriak napközben továbbra is bejussanak a temetőbe a Pécsi utcai kapuján keresztül is.
Ehhez kérem a Polgármester Úr segítségét.
Tudnia kell, hogy közel tíz évvel ezelőtt a Pécsi utcában, illetve a Szentjakabi városrészben lakó Kaposváriak arra kértek, hogy érjem el a temető Pécsi utcai kapujának nyitva tartását.
A temetőt üzemeltető Kft ügyvezetője ígéretet tett arra, hogy a kapu folyamatosan nyitva lesz, ha elintézem, hogy a cukorgyártól megkapja a cukorgyári portával szemben lévő, transzformátorház mögötti – parkolásra használt - területet. Az ingatlanon urnás sírhelyeket kívánt kialakítani, mert az erre alkalmas területtel már nem rendelkezett.
A kérést teljesítettem. Az ingatlan birtokában, pályázat útján új kapu, új út és új kerítés illetve jelentős számú urnás temetkezési hely került kialakításra. A temető Pécsi utcai kapuja a városrészben lakó kaposváriak késésének megfelelően éveken keresztül nyitva is állt.
Azt kérdezem a tulajdonosi jogokat gyakorló Polgármestertől, el tudja-e érni, hogy a Keleti temető a Pécsi utcai kapuján keresztül napközben megközelíthető legyen?
Támogatja-e, hogy az üzemeltető a keleti temetőben térfigyelő kamerákat szereljen fel a közösségi együttélés alapvető szabályairól szóló – a temetőbe látogatók magatartásáról is rendelkező – önkormányzati rendeletben foglaltak eredményesebb érvényesítése érdekében?
Várom megtisztelő válaszát!
Nem ért meglepetés. Dr. Csillag Gábor jegyző elkövette azt a jogszabálysértést, hogy a polgármester helyett „válaszolt” az interpellációmra.
A jegyző által felolvasott iromány tele volt csúsztatással, valótlan – a tényeket semmibe vevő, valótlan állításokkal, egy nyugdíj előtt álló ügyvezető kétségbeesett magyarázkodásaival, hazugságaival.
Ugyanakkor az interpellációval elértem, hogy a Keleti temetőben is a városi hálózatba beépülő térfigyelő kamerarendszert építenek ki.
A polgármester arroganciáját a következő hozzászólással kommentáltam:
Tisztelt Közgyűlés!
Az interpelláció nem csak a temetői kapu nyitva tartásáról szólt, hanem arról is, hogy nem én hazudtam.
Polgármester Úr vasárnap meggyújtotta az adventi koszorún az első, a lila színű, bűnbánatot is jelentő gyertyát, ám a bocsánatkérések elmaradtak.
Amikor a polgármester az egyik közgyűlésen sértő megjegyzést tett rám, lelkész ismerősöm azzal vígasztalt, „az életben nem az a nagy dolog, amit elérünk, hanem amit eltűrünk”.
A polgármester asszisztálásával el kellet tűrnöm, hogy Dér Tamás az egyik közgyűlésen lehülyézzen, majd más alkalommal Dr. Giber Vilmos, - igaz, kulturáltabb szóhasználattal - ugyanezt tegye.
Persze volt kitől tanulni a hűséges fegyverhordozóknak, hisz a polgármester korábban lehülyézte Dr. Szép Tamást is, mert véleménye eltért a polgármesterétől.
Az adventi koszorún a második gyertya is lila színű.
Polgármester Úr! Templomba járó emberként gyónjon meg és kérjen bűnbocsánatot, mert a közgyűlésben megvalósítja a politikai terrorizmust.
A polgármester kérdésére kénytelen voltam közölni, hogy az interpellációmra - gyávaságból, vagy arroganciából – nem válaszolt, így nekem nincs módom annak elfogadásáról nyilatkoznom. Egyben kértem, hogy a jegyzőkönyv szó szerint rögzítse az általam elmondottakat.
Ps. Persze nincs illúzióm a felöl, hogy a polgármesterétől eltérő véleményt megfogalmazó képviselők továbbra is el kell tűrniük a politikai terrort.
Szóljon hozzá a facebook-on!